Розповідь QAnon про стріляння в Боулдері змінилася в той момент, коли була виявлена ​​релігія стрільця

Розповідь QAnon про стріляння в Боулдері змінилася в той момент, коли була виявлена ​​релігія стрільця

Аналіз


optad_b
Рекомендоване приховування відео

Поки рух QAnon продовжує боротися з наслідками всіх своїх мрій про кривавий кінець Росії глибокий стан будучи розбитим, деякі речі ніколи не зміниться у цьому вічно сподіваючомуся культі змови. Як і впевненість у тому, що таємна війна розгортається публічно між силами світла і темряви, використовуючи інсценізовані стрілянини, щоб розхитати і відволікти громадськість.

Поки, тобто, йому не потрібні зйомки, щоб бути справжніми.



І так само впевнено зростаюча потреба ЗМІ відчувати, що кожне висловлювання промоутерів і вірних QAnon потрібно каталогізувати та перетворити на історію - ведучи потоп частин про майбутні дати, які віруючі Q повірили, химерні теорії змови, деякі з яких вони закріпили за собою і заявляють про помилкові прапори, що призводить до постійно зростаючого циклу зворотного зв'язку між двома сутностями.

Ці два напрямки об'єдналися у висвітленні стрілянини в Боулдері, штат Колорадо, в результаті якої цього тижня загинули 10 людей.

Одразу після стрілянини - як і тієї, яка відбулася тижнем раніше в Атланті - віруючі QAnon звернулись до своїх соціальних мереж, щоб заявити, що вони були фальшивими прапорами, організованими глибокою державою для просування злого політичного порядку денного. Як і попередні теорії змови, на які дотримувались віруючі Q, ці твердження накопичували сотні тисяч поглядів, заснованих ні на чому іншому, як на упередженні підтвердження та бажанні мислення. І як і раніше, звичайні торгові точки писав швидкі твори діючи огидно що “ Віруючі QAnon вже думають ”Стрілянина була фальшивою, папугуючи проти конспіративних заяв, які висували промоутери Q Телеграма , Дав та інші сайти.

Але нікого не повинно дивувати, що віруючі QAnon негайно назвали Боулдер масовою стріляниною фальшивкою, оскільки кожен такий випадок насильства називають фальшивим прапором. Це схоже на написання статті, що віруючі QAnon вважають, що Трамп найкращий.



Більш повчальним є те, що сталося після цієї початкової заяви.

QAnon - це масивна теорія змови про 'таємну війну', якої насправді не існує, але вона охопила змовників усіх мастей. А фальшиві теорії змови, які стверджують, що насильницькі випадки є фальшивими або інсценізованими, були частиною світогляду протягом десятиліть. Ідея кожного великого інциденту, який породив легіон 'шахраїв', можливо, шокувала в перші дні соцмереж, але зараз теорії змови про 'помилковий прапор' супроводжують майже кожен несподіваний випадок насильства, і репортери знають, що потрібно почати їх шукати правильно подалі як низько звисаючий плід для покриття.

Повідомляючи про теорії змови, просунуті провідними промоутерами QAnon та їх шанувальниками, недостатньо просто сказати, що 'ці люди сказали це'.

Для цього лише платформи своїх марень, не звертаючись до них. Важливо додати контекст, історію та наміри - причини, чому промоутери Q висувають ці претензії, чого вони сподіваються досягти та чи відповідають ці претензії шаблону. Теорії змови - це постійне затягування нашої здатності здійснювати масові розстріли, і їх потрібно розуміти, а не просто визнавати такими, що існують.

Реакція на перестрілки в Атланті та Боулдері відбувається за тією ж схемою, яка поглинає практично кожен інцидент тероризму чи екстремізму в Америці. Стверджуйте, що це було нереально, називаючи жертв акторами, каламутними водами, включаючи неправдиві твердження про мотив чи кількох стрільців і вбираючи їх у більший розповідь про війну між добром і злом, а 'зло' увічнює фальшивку. Тільки “добрі” віруючі тут, щоб це викрити.

На дошках чану, де Q робив кожну їхню краплю, так повно заяв про зйомки фальшивих прапорів, що перерахувати їх усіх було б неможливо. Анонс стверджував, як правило, маючи 'докази' мемів і заперечуючи ранні повідомлення, що стрілянина в Паркленді, штат Флорида; нічний клуб «Пульс» в Орландо; смуга Лас-Вегас; Крайстчерч, Нова Зеландія; синагога «Дерево життя» у Пітсбурзі; і ще сотня інших місць були влаштовані глибокою державою. Ці теорії стали популярними, коли їх убило з’явилися теорії змови у грудні 2012 року навколо початкової школи Сенді Хук стріляли, і з тих пір вони продовжували шаленими темпами.



Як один анонім висловив це на 8chan у 2018 році, “Щоразу, коли відбувається [sic], я не можу сприймати це серйозно, поки не перекопаю [sic], щоб перевірити, чи це справді. Мені так набридло зйомок фальшивих прапорів з найвищими акторами кризи, які не можуть діяти за лайно '.

Вони стверджують, що в жодному з цих випадків ніхто не помер. Усі вони були сфабриковані як частина порядку денного про позбавлення зброї та свободи на користь прогресивного тоталітаризму та рабства.

“Помилкові новини дозволяються і законні, але вбивство є незаконним. Фальшиві розстріли прапорів - це події у ЗМІ, а не фактичні злочини. Ніхто не вмирає в Сенді Хук, бомбовому бомбардуванні, стрілянині в Парижі, концерті Аріани Гранде ' написав один анон у 2018 році. Очевидно, глибока держава недостатньо зла насправді вбити когось - просто позбавити наших заповітних свобод, роблячи вигляд, що це робимо.

Але в чому сенс? Це питання, яке більшу частину миті приймає помилкові твердження про помилки. Якщо кожна стрілянина, інцидент чи терор є фальшивкою, і це легко виявити фальшивка, чому глибока держава продовжує це робити? І чому промоутери Q та віруючі наполягають саме на цьому оповіданні - про фейки, які легко «виявляються», але при цьому постійно розгортаються? Хтось не змінює тактику та не вчиться на своїх помилках? І якщо ці напади влаштовувались для просування тоталітарного порядку денного щодо контролю над зброєю, чому насправді після будь-якої з цих масових розстрілів не було прийнято серйозного законодавства про контроль над зброєю?

Тому що справа насправді не в цьому. Зрештою, ви відчуваєте, що ви знаєте, що „насправді” відбувається, і самовдоволено заявляєте про це громаді, яку ви збудували навколо вас. QAnon та інші подібні теорії змови існують у світі, де нічого не є справжнім, все інсценізовано, таємна війна навколо нас, і лише ті, хто може розрізнити справжню 'реальність' від фальшивої, створеної ЗМІ та урядом знати правду. Ця концепція секретного знання є критично важливою для розуміння привабливості QAnon. Недостатньо лише стверджувати, що інцидент був фальшивим. Це те, що ви знаєте, що інцидент був фальшивим, тому що ви слухаєте правильних людей і вірите правильним речам. Деякі з них можуть справді вважати, що стрілянина була фальшивою, але привабливість цих тверджень виходить за рамки цього - мова йде про те, щоб бути в спеціальному клубі, який знає, що інші люди не знають. Це частина загальної привабливості теорій змови, і чому їх так важко витягнути з людей. Хто не хоче думати, що знає справжню правду?

Це привабливість випуску 'Кажуть, що вірять QAnon', що виходить після масової стрілянини. Ми відчуваємо, що це проливає світло на те, що говорять найгірші частини Інтернету, і дозволяє нам дивитись на їх безглуздість. Але це не говорить нам нічого, крім того, що вони говорять, і не контекстуалізує це як частину більшої боротьби з боротьбою з теоріями змови.

І це допомагає зміцнити віру віруючих у себе. Звичайно, основні ЗМІ повідомляють про свої твердження як абсурдні, оскільки вони намагаються проштовхувати основний урядовий наратив, бажаючи заплямувати кожного, хто намагається думати нестандартно.

Але навіть вірним QAnon потрібно бути швидкими, щоб адаптуватися. Розповідь про фальшивий прапор закінчилася в Боулдері, коли людину заарештували як виявлений передбачуваний стрілець бути 21-річним чоловіком, який народився в Сирії, який приїхав до Сполучених Штатів у дитинстві. Цифри у правому світі змов, в яких живе QAnon, швидко перетворилися на те, що стрілянина була фальшивою, і заявила, що стрілянину здійснив 'терорист, який ненавидить ісламського Трампа', використовуючи слова Джозефа Флінна, брата героя QAnon Майкл Флін.

Багато інших промоутерів Q замислювалися над Telegram та Gab, чи зможуть ЗМІ “ припинити звітування 'Щодо передбачуваного стрільця через можливість бути мусульманином (не встановлено, чи є він спостережливим мусульманином, а ЗМІ не припиняють звітувати про це) і припускав, що він був Сирійського біженця “імпортували ”В роки Обами для нападу. Хоча Q є досить великим наметом, який деякі продовжуватимуть вважати, що стрілянина була фальшивою, для більшості найбільших промоутерів стрілянина відразу ж стала реальною, як тільки особа стрільця була розкрита, і можна було зробити висновок про якусь прив'язку до ісламу.

Знову ж таки, це нікого не повинно здивувати. Хоча більшість із нас оплакує жертв масових стрільб і вимагає заходів, щоб переконатися, що зброю важче дістати нестабільним людям, теоретики змови використовують їх для просування розповідей, які вони розповідали. Іноді ця історія вимагає масової стрілянини, щоб бути фальшивою. В інший час вони вимагають, щоб зйомки були справжніми. Це повністю залежить від того, що буде найбільш корисним для їхнього власного бренду. Для промоутерів QAnon ці зйомки повинні вписуватися в масштабнішу історію війни між добром і злом, про яку знають лише одиниці. Незалежно від того, чи є сама стрілянина фальшивою чи справжньою, результатом глибокого планування стану чи контролю розуму не вдалося, чи існують жертви - це зовсім не головне.

Суть полягає в тому, щоб поставити під сумнів, що вам повідомляє група (в даному випадку ЗМІ), і прийняти те, що вам говорить група (промоутери Q). І коли ЗМІ публічно закликають вас, це лише підтверджує цю віру.

Це справжні битви, які ведуться в соціальних мережах - не таємна війна між добром і злом, а публічна між істиною та теоріями змови. Просто повідомлення про цю битву, не надаючи контексту за нею, розповідає лише частину історії.


Докладніше про QAnon

Правда QAnon весь час дивилася нам в обличчя
Розповідь QAnon про стріляння в Боулдері змінилася в той момент, коли була виявлена ​​релігія стрільця
Віруючі QAnon намагаються залучити вас до думки: 'QAnon немає'
Що саме є улюбленим новим терміном «Блакитний анон», консерваторами?
Як Трамп впровадив QAnon до того, як хтось це помітив