Технічні експерти просять Верховний суд постановити, що захист Розділу 230 застосовується до алгоритмічних рекомендацій

Технічні експерти просять Верховний суд постановити, що захист Розділу 230 застосовується до алгоритмічних рекомендацій
  Верховний суд

Фотографія Еріка Кокса/Shutterstock (ліцензовано)


optad_b

Технічні експерти просять Верховний суд постановити, що захист Розділу 230 застосовується до алгоритмічних рекомендацій

Експерти звернулися до суду з проханням постановити, що розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях застосовується до рекомендованого контенту.

Технічні експерти подано amicus brief у середу у знаковій справі Верховного суду, яка може вирішити майбутнє розділу 230.

Центр демократії та технологій (CDT), некомерційна організація, що займається пропагандою технологій, разом із шістьма технічним експертами подали заяву в Гонсалес проти Google стверджувати, що розділ 230 повинен захистити постачальників від відповідальності за рекомендований вміст.



Розділ 230, частина Закону про пристойність у комунікаціях, захищає технологічні компанії від судових позовів за шкідливий або підпалювальний вміст, який розміщується на їхніх платформах.

Справа, яка стане першою у Верховному суді за розділом 230, походить від родини жінки, яка загинула під час терактів у Парижі 2015 року. Родина стверджувала, що через рекомендовані відео на YouTube, який належить Google, користувачам показували відео про вербування ІДІЛ, і тому компанія несе часткову відповідальність за смерть їхньої дочки.

CDT разом з експертами просить суд прийняти рішення на користь Google у цій справі, стверджуючи, що в цій справі Google розглядається як видавець, а не як постачальник.

«Спірним питанням у справі Гонсалеса є те, чи захищає розділ 230 Google від відповідальності за ймовірну рекомендацію вмісту ІДІЛ, розміщеного на YouTube, іншим користувачам YouTube», — йдеться в прес-релізі CDT. «Петитивники в цій справі стверджують, що розділ 230(c)(1), який захищає посередників від відповідальності за «публікування» стороннього контенту, застосовується лише до претензій, заснованих на «показі» контенту, а не «рекомендації» контенту. .”



Організація заявила, що це розмежування є непрацездатним.

«Якщо відповідальність ґрунтується на тому, чи використовують постачальники онлайн-послуг «рекомендації» або чи є рекомендації «цільовими», то низка важливих інструментів для модерації вмісту може бути законодавчо заборонена. Навіть пошукові системи, сервіси потокової передачі музики та онлайн-покупки можуть стати юридично складними для роботи, оскільки немає чіткої технічної різниці між алгоритмами, які вони використовують для вибору та впорядкування контенту, і тим, що роблять платформи соціальних мереж», – Джонатан Стрей, старший науковий співробітник у Центр сумісного з людиною штучного інтелекту в Каліфорнійському університеті в Берклі, додано в записці.

CDT попередив про небезпеку, яка може виникнути, якщо суд стане проти Google.

«Якщо суд визнає, що претензії, засновані на рекомендаціях, не захищені розділом 230, провайдерам не буде рекомендовано використовувати нові алгоритми ранжирування, щоб допомогти користувачам знайти корисний вміст і модерувати вміст», — йдеться в релізі. «Це також пояснює, що такий холдинг створить сильні стимули для провайдерів обмежувати мову шляхом надмірного видалення вмісту, побоюючись потенційної відповідальності».

Розділ 230 став гарячою проблемою для політиків і технічних експертів за останні півдесяти років. Демократи та республіканці погоджуються, що необхідно посилити регулювання захисту, але з різних причин, і не можуть дійти згоди щодо того, що саме потрібно зробити чи змінити.

Нещодавно вийшов президент Джо Байден підтримка реформованого 230 в Wall Street Journal оп-вид. І навпаки, колишній президент Дональд Трамп сказав у передвиборчому відео, що так і буде встановити нові стандарти яким платформи мають відповідати, щоб отримати захист відповідно до розділу 230.



  Значок Daily Dot   web_crawlr Ми скануємо Інтернет, тому вам не потрібно. Підпишіться на інформаційний бюлетень Daily Dot, щоб щодня отримувати найкраще та найгірше з Інтернету у своїй поштовій скриньці. Дозволь мені спочатку прочитати