«Шкідливо для висловлювання всіх користувачів в Інтернеті»: EFF виступає проти звуження розділу 230 у заяві Верховного суду

«Шкідливо для висловлювання всіх користувачів в Інтернеті»: EFF виступає проти звуження розділу 230 у заяві Верховного суду
  Будівля Капітолію США, Вашингтон, округ Колумбія, з текстом рахунку за телекомунікації у фоновому режимі

MDart10/Shutterstock (ліцензовано)


optad_b

«Шкідливо для висловлювання всіх користувачів в Інтернеті»: EFF виступає проти звуження розділу 230 у заяві Верховного суду

Розгляд справи призначено на лютий.

Некомерційна організація з захисту цифрових прав Electronic Frontier Foundation (EFF) подала amicus короткий минулого четверга закликав Верховний суд не звужувати розділ 230.

У короткому звіті EFF йдеться про випадок Гонсалес проти Google може «зашкодити висловлюванням усіх користувачів в Інтернеті», якби суд став на бік позивачів. Позов, який було розпочато після терактів у Парижі 2015 року, стверджує, що платформи, які використовують алгоритмічні рекомендації для користувачів, повинні нести відповідальність за те, що вони рекомендують. Він також стверджує, що розділ 230 не повинен застосовуватися до послуг, які дозволяють користувачам знаходити та ділитися вмістом через URL-адреси або адреси веб-сайтів.



Якщо суд стане проти Google, це стане найбільшою зміною в захисті платформи відповідно до розділу 230 Закону про пристойність у комунікаціях. Це правило надає платформам соціальних мереж і компаніям широкий імунітет від того, що публікується на платформі. The Гонсалес проти Google випадок може це суттєво змінити. EFF стверджує, що це зробить Інтернет гіршим і явно менш безкоштовним.

Розгляд справи призначено на наступний місяць.

«Згідно з цим новим правовим режимом, посередники не вагатимуться робити вміст доступним через URL-адресу», — йдеться в записці. «Пошук і обмін будуть сильно обмежені. Вміст може існувати в Інтернеті, але лише в неіндексованому вакуумі. Творець контенту або оригінальний автор може бачити вміст, який вони завантажили, але онлайн-платформи не дозволять іншим користувачам знати, де його знайти або як ним поділитися».

EFF заявив, що автори петиції прагнуть отримати «вузьке тлумачення» розділу 230, яке «різко послабить значні переваги, яких Конгрес прагнув отримати від прийняття статуту».



Некомерційна організація також заявила, що скасування 230 засобів захисту для платформ призведе до посилення цензури.

«Будь-яке звуження імунітету за розділом 230 призведе онлайн-платформи до того й іншого попередній екран або видалити постфактум будь-який вміст користувача, який може бути навіть віддалено проблематично пом'якшити їх юридичний вплив', - йдеться в записці. «Попередня перевірка викликає особливе занепокоєння, оскільки вона взагалі завадить публікації контенту, позбавляючи будь-кого, хто має підключення до Інтернету, унікальну можливість спілкуватися з іншими людьми по всьому світу дешево, легко та швидко».

У записці стверджувалося, що розділ 230, окрім захисту слова в Інтернеті, надає юридичний стимул для компаній зберігати захищене слово в Інтернеті під час загрози судового позову, і що рішення Суду може збільшити ймовірність того, що платформи прогнуться під тиском судового позову.

«Стаття 230 також гарантує, що онлайн-посередники мають сильні юридичні стимули зберігати захищену мову в Інтернеті перед обличчям погрози особи подати до суду за певний фрагмент мови користувача», — йдеться в записці. «Проте згідно з юридичною теорією петиціонерів існує підвищений ризик збереження створеного користувачами контенту в умовах таких правових загроз. Таким чином, посередники з більшою ймовірністю видалять спірний контент, а не вкладатимуть ресурси в розслідування або боротьбу зі скаргою».

Юрист EFF не відповів на запит про коментар.

Розділ 230 був гарячою темою в останні роки для політиків по обидва боки проходу. Політики від Респ. Марджорі Тейлор Грін (Р-Га.) до Президент Джо Байден і колишній Президент Дональд Трамп усі виступили з планами реформування або повного скасування розділу 230.



  Значок Daily Dot   web_crawlr Ми скануємо Інтернет, тому вам не потрібно. Підпишіться на інформаційний бюлетень Daily Dot, щоб щодня отримувати найкраще та найгірше з Інтернету у своїй поштовій скриньці. Дозволь мені спочатку прочитати