Проміжні вибори 2022: якщо республіканці займуть Палату представників, QAnon контролюватиме порядок денний

Проміжні вибори 2022: якщо республіканці займуть Палату представників, QAnon контролюватиме порядок денний
  Будівля Капітолію зі сплеском червоної фарби на зображенні

Майкл Кола/Шуттерсток (ліцензовано)


optad_b

Проміжні вибори 2022: якщо республіканці займуть Палату представників, QAnon контролюватиме порядок денний

Помста буде на першому місці.

The Теорія змови QAnon , який стверджує, що колишній президент Дональд Трамп веде таємну боротьбу проти кабали демократів-дітоїдів, закріпившись у політиці республіканців.

Хоча не завжди згадуються поіменно, основні принципи QAnon регулярно повторюють не лише члени Конгресу, а й сам Трамп. Якщо її вплив продовжуватиме зростати, фракція QAnon усередині партії може призвести до посилення мстивої риторики, дивовижних теорій змови та руйнування демократичних інститутів.



І це може статися вже цього тижня.

Незважаючи на ці переконання, які надихають на все більшу кількість насильницьких інцидентів, будь то Капітолійський бунт 6 січня 2021 року або нещодавно жорстокий напад на чоловіка спікера Палати представників Ненсі Пелосі (штат Каліфорнія) з молотком, найбільші вболівальники QAnon продовжують нестримно рухатися вперед.

Навіть незважаючи на спроби основних республіканців спростувати імідж партії, що зосереджена навколо QAnon, постійне схиляння Трампа до теорії змови на його веб-сайті в соціальних мережах Truth Social допомогло зберегти рух живим і центральним у політиці республіканців.

Тепер, коли наближаються проміжні вибори, республіканці та, у свою чергу, неофіційна партійна група QAnon, незабаром можуть взяти під контроль Палату представників. Такий поворот подій надав би конспірологічному світогляду ще більше влади в законодавчій гілці влади.



в даний час принаймні 22 Кандидати, не пов’язані з QA, балотуються до Конгресу та посад у штаті. Принаймні 18 із цих кандидатів будуть шукати місце в Конгресі, і ця статистика підкреслює дедалі більшу присутність конспірологічного мислення серед американського населення.

Але як би виглядав порядок денний кокусу QAnon? Платформи як нинішніх, так і майбутніх представників Республіканської партії дають багато інформації.

Такі відомі діячі, як Респ. Лорен Боберт (R-Colo.) і Rep. Марджорі Тейлор Грін (R-Ga.), які намагалися відстань себе від теорії змови, незважаючи на регулярне просування своїх тверджень, багато прихильників вважають їх фактичними лідерами руху QAnon.

Законодавство, запропоноване двома, є, ймовірно, найчіткішим свідченням напрямку руху: головним чином, прагнучи помститися своїм очевидним ворогам. За своєю суттю QAnon — це не що інше, як фантазія про помсту. Міфічний «Шторм», день, коли послідовники QAnon вірять, що Трамп помститься своїм ворогам, є вершиною теорії змови.

Законодавство спонсорований або співспонсований Грін, наприклад, показує законопроекти, спрямовані на помсту директору Національного інституту алергії та інфекційних захворювань (NIAID) Ентоні Фаучі, а також президенту Джо Байдену. Хоча жодна політична фігура не піддається критиці, спроби усунути обох осіб глибоко вкорінені в конспірологічних переконаннях.

Представлений у квітні минулого року, Закон про вогонь має на меті знизити «річну ставку заробітної плати директора Національного інституту алергії та інфекційних захворювань (NIAID) до 0 доларів США».



Незважаючи на те, що законодавство було кастровано не лише через його неспроможність отримати широку підтримку, а й через те, що Фочі планує піти на пенсію від уряду в грудні, спроби повалити Фаучі майже повністю пов’язані з нескінченними теоріями змови навколо пандемії та вакцини проти COVID-19. Послідовники QAnon висловлювали різні погляди: від переконання, що вірус COVID-19 — це не що інше, як обман, до навмисно випущеної біологічної зброї, призначеної для встановлення глобального уряду. Вони також висловлюють глибокі, необґрунтовані побоювання щодо вакцин, вважаючи, що це теж змова уряду.

Розширення Гріном таких теорій змови було настільки нестримним, що Twitter зрештою вирішив остаточно призупинити її особовий рахунок у січні за неодноразові порушення, серед яких розповсюдження неправдива претензія що відбулася «надзвичайно велика кількість смертей від вакцини проти ковід».

Фаучі неодноразово доводилося з’являтися перед Конгресом, щоб відповісти на запитання щодо теорій змови щодо COVID, і міг побачити подальші подібні вимоги в очолюваній республіканцями Палаті представників, яка могла б визначити порядок денний таких виступів.

Грін також представив у вересні законодавство оголосити імпічмент Байдену «за загрозу, компроміс і підрив енергетичної безпеки Сполучених Штатів шляхом продажу нафти зі стратегічного нафтового резерву Сполучених Штатів іноземним державам».

За іронією долі, Трамп займався саме цим однакові дії щодо продажу нафти під час його президентства. Законопроект, який є лише однією з понад дюжини резолюцій про імпічмент, представлених республіканцями, свідчить про те, що пропозиція Ґріна ґрунтується більше на помсті Трампу два імпічменти ніж будь-що інше.

Багато теорій змови проти Байдена навіть не стосуються безпосередньо самого президента. Особисте життя сина президента Хантера Байдена також стало центральною темою, республіканці припускають, що очевидні проблеми зловживання наркотиками Хантера якимось чином пов’язані з необхідністю усунення Байдена. Законодавство Гріна щодо імпічменту президента навіть згадує Хантера, коли він звинувачує Байдена в тому, що він «дозволив своєму синові... впливати на внутрішню політику іноземної держави».

Боберт також став співавтором законодавство який, здавалося б, був спрямований на те, щоб підморгнути та схилити тему на початку цього року. Її законодавчий акт отримав назву «Закон про припинення вживання наркотиків шляхом ефективного відновлення 2022 року» або «Закон ХАНТЕРа 2022 року».

Тим часом Боберт зосередився переважно на паніці консервативного догляду, а також на питаннях, пов’язаних із спільнотою трансгендерів. Лише минулого місяця Боберт представив законодавство що частково намагається заборонити книги про статеве виховання в певних школах. інший рахунок з минулого року також намагається заборонити дітям доступ до того, що Боберт описує як «шкідливе дослідження», її термінологія для гендерно підтверджуючого догляду.

Обурення, підігріте прихильниками теорії змови, призвело до численних законодавчих дій по всій країні, включаючи заборону певних методів лікування, що підтверджують стать, у таких штатах, як штат Теннессі і Арканзас .

Безсумнівно, що при владі Грін і Боберт разом із будь-яким іншим новим шанувальником Q, обраним до Конгресу, проштовхуватимуть жорстоке антитрансгендерне законодавство та проведуть низку слухань щодо вчителів-грумерів.

Окрім Гріна та Боберта, перспективні кандидати, не пов’язані з QA, також можуть підживлювати невгамовне бажання руху помститися. Конгресмен Майра Флорес (Республика Техас), яка виграла праймериз у новому окрузі на загальних виборах, неодноразово стверджувала, що бунт у Капітолії був постановочний зловмисниками та поділився хештегами QAnon у соціальних мережах.

Відповідаючи на запитання щодо її підтримки теорії змови, Флорес пізніше відмовлено місцевим репортерам, що вона коли-небудь підтримувала QAnon: «Я завжди була проти всього цього. Я ніколи не підтримував це».

Республіканська більшість у Палаті представників також може побачити, як розслідування заворушень у Капітолії бомбардується конспірологічним показом. Замість того, щоб зосереджуватися на нападі, консерватори майже напевно переключили б увагу на ймовірне жорстоке поводження із затриманими бунтівниками та переклали б провину з Трампа та його прихильників. Такі особи, як Рей Епс , протестувальника, який навіть не заходив у Капітолій, але його консерватори звинуватили в підбурюванні повного заворушення, ймовірно, також свідчать. Будь-хто, підозрюваний у прихильниках антифа, якого консерватори також звинуватили в підбурюванні нападу, може опинитися під прицілом Конгресу Республіканської партії.

Як і Флорес, кандидат у Конгрес від Республіканської партії Огайо Дж. Р. Маєвський також намагався заперечити свою попередню підтримку QAnon. Хоча Маєвський ще минулого року казав, що він вірить 'у всьому, що було винесено з Q', республіканець пізніше стверджував що він ніколи не споживав вміст QAnon.

Маєвського платформа включає в себе акцент на «чесності виборів», схиляння до переконання, що останні президентські вибори були сфальсифіковані, незважаючи на власних провідних чиновників Трампа вказавши інше .

Але, зрештою, підтримка QAnon кандидатом чи обраним чиновником має дедалі менше значення. Рух більше не прив’язаний до таємничої тролінгової дошки оголошень 4chan, де він спочатку почався. Ідеї, які підтримує QAnon та його найпалкіші прихильники, зараз є основними серед консервативних американців як на державних посадах, так і поза ними.

Хоча майбутнє руху невідоме, риторика, спрямована проти лиходіїв QAnon, незабаром буде розкритикована Конгресом лідерів партії.

  Значок Daily Dot   web_crawlr Ми скануємо Інтернет, тому вам не потрібно. Підпишіться на інформаційний бюлетень Daily Dot, щоб щодня отримувати найкраще та найгірше з Інтернету у своїй поштовій скриньці. Дозволь мені спочатку прочитати