Журналіст публікує нібито ім'я та фото жертви зґвалтування UVA

Журналіст публікує нібито ім'я та фото жертви зґвалтування UVA

Чарльз Джонсон, консервативний письменник із сайту Got News, стверджує, що розкрив повну особу та фотографію 'Джекі', жінки, яка сказала Перекотиполе про її нібито групове зґвалтування в братстві в університеті штату Вірджинія в 2012 році.


optad_b

Історія , Та його подальше розплутування , спричинили медійна пожежа за останні кілька тижнів. Перекотиполе - який включив Джекі до статті навіть після того, як вона нібито попросила виключити її - нещодавно заявила, що вони виявили 'розбіжності' в історії та Washington Post статті не зміг підтвердити оригінальний акаунт від Джекі. Історія все ще розслідується багатьма ЗМІ.

Раніше сьогодні в Twitter Джонсон поставив жінці ультиматум, сказавши, що вона має 'до сьогодні ввечері сказати правду, а потім я почну розкривати все про її минуле', в тому числі, за його словами, що 'вона склала інші заяви про зґвалтування в минулому '.



(На жаль, це вставлення не знайдено.)

Джонсон, який бичаче намагався зробити кар'єру не з того, як обурливий у соціальних мережах, будуючи власний стартап новин, порушив звичайний протокол медіа - тобто, не публікуючи ім’я потенційної жертви зґвалтування - тому що він вважає, що вся історія була навмисною та зловмисною обманом.

Він не детально розробив свої претензії, але він насолоджується увагою, яку отримує в даний час, просячи пожертви та підтримку.

Постійний град критики, який посипався дощем Перекотиполе журналістка Сабріна Рубін Ерделі широко розглядалася як цілком виправдана.

«Якщо нічого іншого, то, чому мене навчила історія UVA, це те, що засоби масової інформації (зокрема, лівосторонні засоби масової інформації) роблять жертвам згвалтування величезну погану послугу ні допитуючи їх », - пише письменник Daily Dot Е.Дж. Діксон написав в п'ятницю. 'Як зараз, ЗМІ не тільки не ставлять під сумнів історії жертв сексуального насильства, вони вигукують будь-які зовнішні спроби зробити це. Якщо нічого іншого, нам слід чинити більше тиску на ці історії: не тому, що ми їм не віримо, а тому, що ми не хочемо ризикувати, що вони не відповідають дійсності, а майбутнім жертвам не вірять '.



З іншого боку, публікація інформації про потенційну жертву зґвалтування викликає величезну кількість критики, починаючи від основних ЗМІ і закінчуючи як ліберальними, так і консервативними експертами.

'Враховуючи, що неперевірені деталі в результаті призвели до розлому історії, Джонсон абсолютно безвідповідально робити те саме і опублікувати непідтверджене ім'я, поки історія все ще розслідується', - Іша Аран написав в Єзавелі. «Найголовніше, що публікація справжнього імені є страшенно небезпечною. Якщо Джонсон прав, він піддав ще більший ризик молодій жінці, яка вже зазнала ненависті та погроз '.

Було чимало закликів заборонити Джонсону забороняти участь у Twitter на тій підставі, що доксинг суперечить правилам сайту.

https://twitter.com/SeanMcElwee/status/541649544430493696

Джонсон, як не дивно, не погоджується.

(На жаль, це вставлення не знайдено.)

Оновлення, 14:24: Mediaite має приємний підсумовування участі Джонсона в інших історіях, що включають сумнівну інформацію. Джонсон заявлений Майкл Браун мав запис про арешт неповнолітніх і був відсторонений від роботи в Twitter після публікації особистої інформації двох медсестер Далласа, які перебувають під карантином щодо Еболи.



Фото через Боб Мікал / Flickr (CC BY 2.0)