Casimiro PT/Shutterstock (ліцензовано)

«Анафема руху відкритого коду». Користувачі Github обурені новою вимогою входу для пошуку

Ця зміна обурила громаду.

Користувачі Github стурбовані тим, що обмеження на пошук коду на рівні репозиторію на платформі, який тепер вимагає входу в систему, є ударом по руху програмного забезпечення з відкритим кодом, а також захопленню даних материнською компанією Github Microsoft.

Репозиторії на Github — це кодові бази, які розробники використовують для зберігання своїх проектів і можуть містити папки, файли, зображення, набори даних або будь-які активи, необхідні для функціонування проекту, а також код. Загальнодоступні репозиторії можуть заохочувати та сприяти співпраці, дозволяючи стороннім розробникам переглядати проект та історію версій, а також вносити власний код або «форкувати» репозиторій, тобто створювати копію проекту та змінювати її для власних цілей.

Але все це опинилося під загрозою, кажуть користувачі, через нову вимогу входу Github для пошуку в сховищах. Що ще гірше, деякі користувачі звинувачують Microsoft, яка купила Github за власні акції на суму 7,5 мільярда доларів у 2018 році, у введенні вимоги щодо входу в систему, щоб отримати ще більше даних від своїх користувачів.

«Це огидно і прокляття руху відкритого коду. Я можу додати, що Microsoft зловживає цим рухом», розміщено користувача koepnick на форумі спільноти Github у неділю.

«[Яка] можлива причина?!» — запитав Копник. «Вам НЕ вистачає наших даних? Хіба недостатньо монетизувати кожне випорожнення, тепер ви відчуваєте потребу відстежувати, які окремі рядки коду я переглядаю?»

Далі вони сказали, що більше не створюватимуть нові проекти на GitHub, не в останню чергу тому, що вони хочуть, щоб люди могли шукати їх кодову базу.

«Я хочу, щоб вони були корисними для громадськості», — написав Копнік. «Кожен, хто читає це, має щось усвідомити: кожного разу, коли ви створюєте тут щось нове, майбутні користувачі зможуть шукати ваш код лише після того, як стануть на коліна перед Microsoft».

Минулого року Github зазнав критики після того, як деякі розробники звинуватили Copilot, помічника компанії з написання коду штучного інтелекту, у повторному використанні фрагментів коду без жодного посилання.

Мартін Вудворд, віце-президент зі зв’язків із розробниками Github, відповів на тему спільноти Github і заявив, що нова вимога щодо входу в пошук у сховищі є лише розширенням попередньої політики, яка вимагала входу для пошуку в деяких випадках.

«Це в першу чергу для того, щоб забезпечити навантаження розробників на GitHub і захистити сервери від перевантаження анонімними запитами від ботів тощо», — написав він.

Але не всі вірили, що це була причина.

«Наївно думати, що вимога входу зупинить будь-якого спеціального оператора-бота», — написав один користувач.

«Звичайно, існують інші способи обмежити роботу ботів, як-от додати ліміт швидкості, і якщо його досягнуто, запитати CAPTCHA або ввійти?» запитав інший користувач. «Це постійне джерело неприємностей під час перегляду в приватному режимі/режимі анонімного перегляду».

Натомість вони висловили стурбованість тим, що ця політика є кроком проти програмування з відкритим кодом.

«Microsoft закриває двері для відкритого коду. Хто б міг подумати, що таке може статися. О, так', - написав один.

Інші користувачі поставили під сумнів ідею того, що це фактично виступ проти відкритого коду.

«Як корпоративному клієнту нам потрібен був кращий пошук, який вимагав такого рівня безпеки», — написав один користувач. «Зрозуміло, що це можна було зробити необов’язковим, але враховуючи, що моделі штучного інтелекту нашого коду використовуються для основних нових функцій Co-Pilot, необхідно було серйозно розглянути безпеку».

Але один користувач засумнівався, що така міра дійсно потрібна для безпеки.

«Google може здійснювати пошук у всьому Інтернеті, розміщеному на комп’ютерах інших людей, миттєво, без обмежень і без входу в систему…. [b]але Microsoft не може дозволити анонімний необмежений пошук у мізерній ЧАСТИНІ Інтернету на своїх ВЛАСНИХ СЕРВЕРАХ?

«Якщо ваші технічні аргументи правдиві, це звинувачення проти технічних можливостей Microsoft».